Никой не е попитал: DOJ на Тръмп засилва неканените препоръки във Върховния съд

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Администрацията на президента Доналд Тръмп се намесва във високопоставени обжалвания във Върховния съд без покана с невиждана скорост, подкрепяйки консервативни групи в каузи, свързани с оръжия, вяра и изменение на климата.

Съдът постоянно кани Министерството на правораздаването да предложи своята позиция дали да преглежда жалбите и рекомендациите от основния солиситор, основният апелативен юрист на администрацията, от дълго време имат специфична тежест във Върховния съд.

Но офисът на генералния прокурор Д. Джон Зауер употребява връзката по-агресивно, в сравнение с в предишното, призовавайки Върховния съд да поеме случаи за културна война, които са в сходство с дневния ред на президента - даже когато съдът не е изискал приноса на Министерството на правораздаването. Администрацията се е намесила в минимум пет случая без покана, като последното беше евентуално значимо обжалване, включващо религиозни предучилищни заведения.

„ Използва неповторимата позиция на основния юрист като метод да прокара освен политиката и политическия дневен ред на сегашния президент, само че и по-широката идеологическа стратегия на Републиканската партия “, сподели Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN и професор в Юридическия център на университета Джорджтаун.

Кабинетът на основния прокурор значително избегна политическите разтърсвания, обхванали останалата част от Министерството на правораздаването по време на втория мандат на Тръмп. Подобно на всички останали в отдела, Зауер работи по избор на Тръмп - само че неговата позиция, постоянно наричана " 10-ти арбитър " - също от дълго време се счита за носеща отговорност към Върховния съд, а освен към администрацията.

И до момента Sauer съумя сполучливо да балансира тези от време на време конкуриращи се условия. Консервативният съд 6-3 неведнъж застана на страната на Тръмп предходната година, като поддържа администрацията в 80% от времето при незабавни случаи. Това е връх, който основният прокурор Пам Бонди бързо популяризира преди огнената борба с демократите в Камарата по-рано тази седмица.

„ Получихме 24 удобни решения на Върховния съд на Съединени американски щати “, сподели Бонди пред правосъдната комисия в Камарата на представителите в сряда, преди да извърши обещанието си. „ Предстоят още повече. “

Но тази двойна отговорност може да значи спомагателен надзор, в случай че наподобява, че основният юрист се отклонява от предходна процедура към по-политическа територия.

Когато обжалването стигне до Върховния съд, страните прекарват седмици в показване на писмени причини, пробвайки се да получат гласовете на четиримата съдии, нужни за угаждане на обжалването. Въпреки че групи от трети страни постоянно подават бележки на правосъдни другари, пробвайки се да повлияят на това решение, изключително видимо е, когато основният юрист го прави – частично заради това какъв брой рядко се случва.

Петте неканени бележки, подадени от администрацията на Тръмп, съставляват повече интервенция, в сравнение с предходните администрации са упражнявали.

Администрацията на Байдън, да вземем за пример, не е подала сходни бележки по каузи за заслуги в продължение на четири години, макар че показа непоискана рекомендация в незабавно обжалване през 2021 година при положение на смъртно наказване от Оклахома. Администрацията на Клинтън е подала пет отчета за осем години ръководство, съгласно обзор на SCOTUSblog. Само две бяха подадени по време на първия, четиригодишен мандат на Тръмп.

Офисът на Sauer не отговори на поредност от въпроси на CNN за това по какъв начин се взема решението за интервенция и процеса, който употребява.

Но източник, осведомен с метода на Министерството на правораздаването, означи, че той наподобява работи: съдът до момента се е съгласил с рекомендациите на канцеларията на основния юрист в три от пет случая. (Две други тъжби са висящи.) Този източник акцентира, че практиката на подаване на неканени бележки към момента остава извънредно рядка.

„ Само рядко основният прокурор подава непоискани бележки на amicus на стадия certiorari “, написа Патриша Милет, някогашен асистент на генералния прокурор, която в този момент е арбитър във федерален апелативен съд, в академично списание през 2009 година „ В последна сметка, в случай че съдът счита, че възгледите на държавното управление биха били потребни за неговото решение, той ще ги изиска. “

Доверието на отдела, написа тогава Милет, „ зависи значително от поредното използване на извънредно селективни и точни критерии, преди да изиска от съда да упражни своята пълномощия “.

Подпомагане на религиозни предучилищни заведения

В последната си неканена записка Министерството на правораздаването в края на януари прикани Върховния съд да прегледа обжалване, включващо закон на Колорадо, който изисква предучилищните заведения да записват деца без значение от раса, етническа принадлежност, вяра, полова ориентировка, полова еднаквост, увреждане и други фактори.

Архиепископията на Денвър оспорва този закон. Църквата, представлявана от религиозната компания за публичен интерес Becket, желае да получи обществено финансиране за своите католически предучилищни заведения, само че отхвърля да одобри възпитаници от фамилии, които не „ виждат очи в очи “ по отношение на опълчването на църквата на еднополовите бракове и тези, които се разпознават като транссексуални.

В жалбата Сауер предизвестява, че мненията на по-долните съдилища в поддръжка на закона на Колорадо могат да „ попречват религиозните извършения в огромни елементи на страната “. Консервативният Върховен съд неведнъж е заставал на страната на религиозни групи през последните години в сходни случаи, установявайки, че сходни закони дейно дискриминират религията и нарушават Първата корекция.

За да оправдае намесата на администрацията, Зауер сподели пред съда, че Съединените щати са имали частично „ значителен интерес от запазването на свободното практикуване на религията “.

Източник: cnn.com